Se confirma que no sirve mucho meter a quienes violan la ley a la cárcel. Si son pesos pesados pueden salir más fácilmente de lo que entraron, y si no lo son se la pasarán detenidos por tiempo indefinido aprendiendo todo lo que no sabían y pronto entenderán y pondrán en práctica sus “enseñanzas”. La fuga era algo que se veía venir. Familiares y amigos lo habían alertado, era un secreto a voces. Lo que terminó pasando confirma que si alguien sabía lo que iba a pasar eran las autoridades.

No se puede solo responsabilizar a los gobiernos estatales porque la gran mayoría de los muertos y fugados eran presos del orden federal. ¿Cómo es posible que un líder de los “Zetas” esté en Apodaca y no en un penal de alta seguridad? Fue un enfrentamiento con 44 muertos y más de 30 fugados más que anunciado.

Las encuestas de estos días ya reflejan por dónde va la mirada de los ciudadanos. Ya están todos los candidatos, incluyendo el que sacó de la chistera el PANAL, lo que coloca el escenario acabado. Peña Nieto es el gran hallazgo. Como era de suponerse, anda a la baja. Era imposible que no le pasaran la cuenta de sus tropiezos, particularmente los decembrinos. Al final de este mes se podrá saber qué tanto sigue bajo el efecto “teflón” o qué tanto le siguen afectando sus inauditas declaraciones. Si a alguien le viene bien el silencio obligatorio es al candidato del PRI.

Josefina Vázquez Mota sigue subiendo. Su apuesta, como la del gobierno, es para el primero de julio, ni  antes ni después. Sigue avanzando pero Peña Nieto se puede meter en el “teflón” y ni cómo alcanzarlo. López Obrador sigue siendo un enigma. No queda claro si está estancado o a la mera hora dará el brinco. Los ánimos lo empiezan a ver congelado. Lo del PANAL parece moneda de cambio, la pregunta es con quién será. Veremos…

La gran cuestión sigue siendo el porqué un organismo de peso como la FMF toma una decisión que atenta con los derechos y obligaciones que todos tenemos. Si vemos otras áreas del país como la política podemos apreciar que con todo lo que se dice, de alguna u otra manera siempre hay salidas y ningún partido, gobierno o político anda con la idea de vetar a nadie, más bien se da paso al diálogo sin que estos estén exentos de gritos y sombrerazos.

No tiene sentido seguir así. Bajo los tiempos de crispación que se viven, por qué no mejor le damos paso a la sensatez, se sientan los que se deben sentar y resolvemos un asunto que no le viene bien a nadie, empezando por la FMF que de la noche a la mañana se transformó en el gran censor.

* La libertad de expresión es una forma de vida
* Ni boicots ni información infundada
* “…he intentado no tomármelo muy en serio”

EXISTE UNA DELGADA LÍNEA ENTRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LAS INVENCIONES, LOS INSULTOS Y LAS INFORMACIONES INFUNDADAS.
Esta semana en la reunión de DUEÑOS se dijo que se dijo que había PERIODISTAS “incomodos”. No queda claro si se debe a que actúan críticamente o si lo que dicen no es cierto. No queda claro si lo que les disgusta es la forma en que ven las cosas en sus análisis y opiniones o si lo que dicen es falso. Lo que es un hecho es que entre algunos PERIODISTAS, DUEÑOS y DIRIGENTES de EQUIPOS hay tensión la cual no vemos como algo negativo. No pueden darse relaciones tersas cuando hay diferencias de opiniones y de ver las cosas. Forma parte de la polémica y de lo que nos distingue como diferentes. Lo que importa es que estos terrenos se muevan bajo buen lid y con argumentos. Los gritos y sombrerazos no son necesariamente un mal camino. No es la primera vez que se hacen públicas las diferencias y señalamientos con los llamados “INCÓMODOS”, lo nuevo es que la lista tiende a ser cada vez más larga. En la FMF juguetean ante estos escenarios con una palabra maldita: BOICOT. Van a continuación algunas reflexiones y cómo la vemos.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES IGUAL DE IMPORTANTE EN LA POLÍTICA, EN UN SALÓN DE CLASES, EN LOS ESPECTÁCULOS, EN LOS DEPORTES Y DONDE SEA.
Se debe entender y asumir como una forma de vida y como centro de los derechos de los ciudadanos. Es un derecho relativo, no absoluto, porque no se puede decir lo que se quiera. No se puede insultar o difundir información que afecte a terceros sin antes escuchar a los mencionados o comprobar las fuentes. No se puede decir cualquier cosa bajo el falso supuesto de que se hace en nombre de la LIBERTAD de EXPRESIÓN. Hay reglas y éstas tienen que ver con la forma en que la sociedad está constituida; dicho de otra manera, hay reglas escritas y no escritas.

EN LOS TIEMPOS DE HOY, CASI TODO SE SABE. DESDE UNA DECLARACIÓN PERSONAL DE LÓPEZ OBRADOR Y SU RANCHO “LA CHINGADA”, HASTA LA MOLESTIA DE LOS PRESIDENTES DE CLUBES DE FUTBOL ANTE PERIODISTAS CRÍTICOS.
La gran clave es como se establecen las relaciones entre PERIODISTAS y los llamados actores sociales. Los dueños de los MEDIOS son quienes en buena medida manejan el tránsito de la LIBERTAD de EXPRESIÓN. Ellos son los que llegan a determinar la agenda de la información, son el qué sí y el qué no. Cuando un PERIODISTA encuentra algo “importante” pasa por obvias razones por el tamiz de los dueños, los cuales o se delatan o asumen con el PERIODISTA una relación de obligaciones mutuas y de COMPLICIDAD. Los MEDIOS están metidos hoy más que nunca en un sinuoso camino de especulación e intereses, es su inevitable condición, su verdadera definición está en cómo asumen esta realidad. Lo que es un hecho es que intentar controlarlos lleva a los caminos de la confrontación y al despropósito.

ESTOS DÍAS EN ECUADOR SE HA PRESENTADO UN CASO QUE EJEMPLIFICA LA COMPLEJIDAD DE LA RELACIÓN ENTRE MEDIOS Y EL OTRO PODER, EL POLÍTICO.
El presidente CORREA festejaba el jueves que un juez haya multado con 40 mdd, además de una sentencia de 3 años de cárcel, a dueños y periodistas del diario “EL UNIVERSO”. En plena embriaguez por la decisión del juez, el presidente lanzó otra sentencia: “…los medios de comunicación han abusado… esto se acabó”. Mientras que para “EL UNIVERSO”, CORREA había estado 9 horas incomunicado debido a que un grupo de MILITARES exigían reivindicaciones económicas, para el MANDATARIO y el JUEZ todo formaba parte de un intento de GOLPE de ESTADO. Lo que subyace son dudas por doquier: ¿dónde empieza la LIBERTAD de EXPRESIÓN y dónde termina?, ¿qué tan cierto es lo que publicó el diario? ¿qué tanto influyó el PRESIDENTE para que el JUEZ haya dictado sentencia? ¿por qué CORREA se pone ahora magnánimo y le da por hablar de perdón?

SUMEMOS PREGUNTAS Y DUDAS QUE SUPONEMOS NOS VIENEN BIEN A NOSOTROS PAR LA “REALIDAD NUESTRA DE CADA DÍA”.
¿Por qué a los políticos y a la gente de “PODER” les molesta e incomoda tanto la actividad periodística? ¿Por qué los empresarios, políticos, dueños de EQUIPOS de FUTBOL en lugar de entender el toma y daca del PERIODISMO, se van encima de quienes escriben o hablan críticamente sobre ellos? ¿Qué tanto los periodistas estamos actuando profesionalmente desarrollando nuestro trabajo con responsabilidad, por más que esto se vea como el típico lugar común? ¿Qué tanto son los involucrados en la noticia los que alientan la especulación a través de las filtraciones que hacen bajo el jugueteo del “no me cites”? ¿Qué tanto los PERIODISTAS estamos verificando la información que nos filtran? ¿No nos estará pasando a los PERIODISTAS que a veces imaginamos más que vemos, especulamos más que verificamos?

LOS DUEÑOS DE LOS EQUIPOS MANEJAN CON PASMOSA FACILIDAD EL FUTBOL Y ESO DE ENTRADA ES UN ELEMENTO DE CRÍTICA.
Si bien el FUTBOL es un negocio privado, es un espectáculo que cae en lo que se llama “COSA PÚBLICA”. Los DUEÑOS y DIRIGENTES saben que a partir de la opinión y decisiones de “DOÑA TELE” es como se trabaja. El hecho de que haya opiniones más allá de sus pantallas, sus estaciones de RADIO, o de sus medios impresos es sinónimo de la necesaria diversidad. Bien sabemos que son capaces de DIFUMINAR, proceso por el cual se borra a una persona de la pantalla, a cualquiera cuando no les guste; sino que le pregunten a SANTIAGO CREEL. Pero estos son otros menesteres. Cada vez hay más MEDIOS dedicados al DEPORTE, los cuales están altamente calificados ante su numerosa audiencia. Como en todo el país hay un público que quiere y exige ver el otro lado de las historias. Lo hay en la POLÍTICA, en la ECONOMÍA, y es obvio que también lo hay en la INFORMACIÓN DEPORTIVA. En un país que se la pasa en muchas ocasiones en el descrédito del de junto, recordemos lo que expresó inteligentemente ayer en “RÉCORD” DEMIÁN BICHIR: más que agarrarnos de la greña tendríamos que aceptar nuestras diferencias en un plano profesional. De nada sirven los “INCÓMODOS”, de nada sirve el BOICOT y de nada sirve jugarle a los “BUENOS y MALOS”. Digamos que la LIBERTAD de EXPRESIÓN es de quién la trabaja y que quien no se sujeta a ella con sus reglas escritas y no escritas no tiene derecho a apelar a ella.

FRASES PARA ENTRETENERNOS

El técnico de la selección de ITALIA, CESARE PRANDELLI habla del FUTBOL y el sentido que le da:

“Lo mejor (del futbol) es pensar en lo bueno: el sueldo y trabajar al aire libre con gente joven y viajar. SOMOS UNOS PRIVILEGIADOS. Si tienes una ambición muy alta y estás obligado a ganar, pues dejas de ser tú mismo. POR ESO YO HE INTENTADO SIEMPRE NO TOMÁRMELO MUY EN SERIO”.

San Pedro Sula es ya la ciudad más violenta del mundo, por encima de Ciudad Juárez. La tasa de corrupción en Honduras es la más alta de América Latina y es ya comparable con la de Sierra Leona, Ucrania o Zimbabue. Vive virtualmente en estado de sitio y los habitantes de las “grandes” ciudades optan por salir lo menos posible de sus viviendas por la violencia. Honduras es un país hermoso al cual lo están matando fundamentalmente la pobreza y la corrupción.

Sus cárceles se calcula que están 70% arriba de su capacidad. El martes en el penal de Comayagua todo parece indicar que un reo prendió fuego a su colchón lo que provocó un incendió de grandes proporciones. Todo resultó incontrolable ante la impericia de los guardias. El saldo en la sobrepoblada cárcel, 377 muertos los cuales perdieron la vida en sus celdas sin poder salir, nadie les ayudó porque “creían que era un intento de fuga”.

Como está ya no va a cambiar a la gran discusión en la que tenemos que meternos, que es el qué hacer de aquí a que llegue el nuevo gobierno, sea panista o no, con los carteles y el consumo de drogas. La negativa tajante del gobierno a cualquier tipo de legalización ha frenado y evadido la posibilidad de una discusión mayor. Todo lo remiten a “propónganos algo nuevo”, como si fuera responsabilidad de los ciudadanos diseñar y repensar el tema. Estos días se ha puesto de nuevo el tema en la mesa. Dentro de los planteamientos a atender está la idea de la regulación. No se trata de legalizar indiscriminadamente, como se ha querido hacer ver cuando se trata desacreditar la discusión, de lo que se trata es de encontrar justos medios en materia de consumo. La violencia se ha intensificado en las rutas más que entre los consumidores, lo que no es ocasión para hacer menos la gravedad de las adicciones y el consumo. La regulación es el primer paso para las nuevas estrategias y más cuando está como está el mundo de las drogas.